【摘要】网络的不断展开，给人们的日常日子带来许多便利，成为人们日子中不可或缺的重要组成部分，但因网络侵权行为的呈现、侵权案子的上升，导致对别人工业或人身权力危害的结果。因而，研讨网络侵权行为的法令职责，对冲击侵权行为，维护被危害者的合法权益，营建风清气正的杰出网络气氛，具有重要的实践价值。

  跟着网络的不断展开，人们对网络的依赖性逐步添加，网络侵权的现象时有发生。加之网络自身的强交互性特色，以及接入互联网的低门槛，各个沟通目标之间发生联络的概率大增，这也使网络侵权行为有日益添加的趋势。基于此，差异对待网络侵权与传统侵权行为，并加大对网络侵权行为的法令职责追查，对维护网民合法权益起到至关重要的作用①。

  网络侵权和传统侵权的差异。一是发生地不同。网络侵权凭借网络这一仅有场所来施行侵权行为；传统侵权行为能够凭借播送、报纸刊物、电视等场所来施行侵权行为。二是行为主体的差异。网络侵权的行为主体是和网络发生联络的民事主体，比方网民，但传统的侵权行为的主体是一般民事主体，例如乘客谩骂出租车司时机构成一般性的侵权。一起，网络自身呈现出杂乱性、全球性和快捷性等特色，与网络相联络的民事主体数量多，并且单纯依托网络技能难以揭开侵权主体的隐秘身份，这给网络侵权主体的确认带来很大困难，这与传统侵权主体确认上存在差异。三是危害的民事权益规模差异。网络侵权侵略的民事权益首要是知识产权等非物质形状的权益，但传统侵权所侵略的民事权益首要是别人的合法权益与民事权力，既能够对错物质的，也能够是物质的，比方侵略生命健康权。四是侵权结果差异。网络突破了地域约束，再加上其快速的传达速度，其侵权所形成的严重结果能快速传达到世界的各个当地，并且其危害的规模也很难核算，可是传统侵权因为地域特色显着，危害结果、传达规模等也能确认②。

  网络侵权和传统侵权之间的联络。一是实质方面。侵权行为是民事主体侵略别人的民事权益，依据法令规矩应承当民事职责的行为。网络侵权行为着重民事主体凭借网络施行侵权行为后，需求承当相应民事职责的行为。网络侵权和传统侵权实质上都是民事主体对别人民事权益的危害而应该承当相应民事职责的行为，参照法令规矩所呈现的法令结果，从实质上看，两者都为施行行为。二是归属规模。针对民法来看，民事法令施行的呈现假如具有直接人毅力的特色，将民事法令现实分为事情、行为，行为首要包括民事行为、事施行为，可是，传统侵权与网络侵权同为事施行为，都应划归民事法令办理，由民法来调整，归于民法领域，网络侵权具有特别性，传统侵权具有遍及性，都划归到民法领域，传统侵权和网络侵权归于遍及与特别的联络③。三是违法性实质。侵权行为属民事违法行为，侵权行为的实质是违背法定职责。传统侵权违法实质为违背法定职责，但网络侵权违法性实质是违背法令规矩的特别职责。四是主客体间的联络。传统侵权与网络侵权的主体都为民事主体，其规模相符合。传统侵权、网络侵权侵略别人民事权益，这儿谈到的民事权益包括合法权益、民事权力。

  榜首，侵略人格权。在网络环境下，着重，存在多种言辞途径，比方QQ、微博、微信等东西，网民在宣布个人言辞时，有或许因为自身言辞不妥而侵略别人人格权，或许是凭借网络技能或网络环境来取得别人的信息，比方凭借微博宣布不妥言辞侵略别人名誉权，未经别人授权而私行运用其肖像而侵略别人肖像权等等，在相对杂乱的网络环境中，往往因为单一性的侵权行为会对受害人的隐私权、名誉权、姓名权等形成损伤④。

  第二，侵略知识产权。知识产权指的是权力人对其创造的智力作用享有专属权，从法学界对知识产权的区分来看，首要包括三类：商标权、著作权与专利权。随同网络以及文明构思工业的展开，使侵权行为变得众多，知识产权的维护现已超出了传统的文明价值，而更多向经济层面拓宽。依据相关材料显现，有关著作权方面的案子在不断添加，在知识产权案子中占较大份额，并且网络也展开成为版权维护的首要场所，业界现已对涉及到的网络技能开发及运用的版权胶葛给予高度重视，强化知识产权维护和进一步加速推进商业方法展开的利益平衡，成为当时的首要要素。特别是跟着市场竞争程度日益剧烈以及商业行为方法的多元化，市场竞争需求依托法令来进行规范。互联网上涉及到的知识产权危害首要包括：危害专利权、危害域名、危害商标权⑤。

  第三，侵略工业权。工业权着重具有特定经济价值，能全面满意人们各种需求的物质性财富。工业权是权力人对工业具有的占有、收益以及运用的根本权力。侵权行为不只包括危害人格权、人身权，也包括危害别人的工业权力。尤其是随同网络的进一步展开，工业也被赋予了新的内在，这首要是因为在网络中能满意人需求的虚拟工业，并具有特定交换价值，能归入到工业权的维护领域内。网上侵略别人的工业权力，不只包括凭借网络来施行的诈骗活动，也包括对虚拟工业权的危害。所以，网络侵略工业权首要包括侵略虚拟工业、诈骗侵略工业权⑥。

  榜首，法制不完善。维护网络合法权益的法令首要有《顾客权益维护法》、《民法通则》、《核算机信息网络世界联网安全维护办理办法》、《合同法》等，上述这些法令中也有针对网络侵权受害所做的维护，可是从实践的执行状况来看，短少必定的操作性，这与网络自身的开放性、虚拟性以及数字化的特色比较，很显着不能很好习惯在网络买卖中维护合法权益的根本需求。此外，对网络侵权受害者的维护是直接内容，并不是采纳直接内容。直接维护网络侵权的受害者，是树立专门的法令法规来界定网络侵权行为的主体、确认管辖权与职责承当，可是当时针对网络侵权行为的约束，首要是凭借行政法、民法以及刑法等相关法令来进行规矩的，并未给予法令上的专门约束⑦。虽然在《侵权职责法》中对网络侵权进行了专门的界定，可是因为规矩的内容受限较多，一些当地还存在空白，直接导致司法实践中难以操作。所以，法制建设不完善是网络侵权行为呈现的重要要素。

  第二，网络监督不到位。依照《网络侵权职责法》中的相关规矩，明确规矩网络服务供给者对已发生或许是将发生的侵权行为，展开防备与弥补，可是在实践日子中网络监管并没有发挥应有的监督作用。比方网络买卖中针对网络运营者资质的监管，比方易趣，作为大型网络买卖途径，为进一步扩展运营规模、取得更高赢利，大大下降网络店肆运营规范与要求，并不对网络运营者的资质展开实地审阅，这使得网络运营者呈现鱼龙混杂的状况，商家诺言难保证⑧，一起，易趣也对商户免收相关的费用，优惠政策的出台对广阔商家来讲是功德，可是对广阔顾客来讲却简单添加侵略人身权与工业权的危险，从这儿能够发现，网络监管不到位，简单呈现网络侵权行为。

  第三，受害人法令维护意识不强。网络侵权的受害者自身的法令自我维护意识不强，这是直接推进网络侵权行为发生的首要助推力。最近一段时间以来，网络胶葛进一步添加，尤其是在网络买卖中简单呈现危害事情，受害方也逐步意识到维护自身网络合法权益的重要性，展开了一系列的危害投诉或许直接诉诸法院，可是终究取得法令维护的却不多。经过中消协计算的有关网络侵权案子的处理状况来看，首要会集在网络工业权方面，而网络人格权与隐私权方面的危害遭到维护的十分少，再加上网络这一途径所供给的维护个人隐私方面的办法很少引起受害者重视，假如呈现侵权行为，也会处在被迫位置。

  第四，经济利益唆使。跟着网络技能的不断展开以及电脑的广泛遍及，个体能随时完成网上活动。可是因为网络信息的不断更新以及快速传达，都会导致很多信息进入到人们的视角中。在网络巨大的经济利益趋势下，经过网络来展开一系列的商业活动，有些不法人员经过不法途径取得公民个人信息，随意在网络上进行售卖，直接侵略网络人格权，还有些不法商家出售冒充名牌产品，侵略了网络知识产权。

  榜首，拟定专门的网络侵权职责法。为了有用惩治网络侵权行为要拟定专门的网络侵权职责法，并出台详细的司法法令与司法解释和配套施行，确认网络侵权行为的类型、免责事由、职责承当等，确认网络服务供给者的类型以及职责承当规范、差错规矩规范及其相关的用户、网络服务的供给方等彼此联络的职责以及免责事由。司法解释与法令的落实是经过司法实践，保证在法令适用呈现争议时，决议规范供给的法令依据，例如差错确认规范中应该将“明知”、“知道”、“必要办法”等作为规范，并且在进行立法的过程中，要全面平衡网络服务供给者、网络用户以及其它相关主体间的职责，不能将职责都归为网络服务供给者上，依据实践状况引进避风港规矩，来有用平衡网络用户、服务供给者以及相关主体，一起来分管网络侵权职责，网络供给的服务仅仅一项技能，运用人员在不合适的状况下运用，才干侵权，网络侵权立法并未阻止网络工业技能完成健康、可持续展开⑨。

  第二，网络侵权行为的司法探究。我国的司法实践在应对网络侵权行为案子时，取得了较大的成果，要点体现在网络侵权案子的审理上，有关电子公告、网络游戏、电子商务、查找引擎、视频共享、P2P技能等相关的网络侵权案子方面，尤其是网络侵权案子审理中，要点是确认职责构成要件，确认维护规范，确认是否存在侵权行为，下面从网络侵权职责构成要件上，提出网络侵权行为的司法实践办法：

  确认职责主体。一般来讲，网络侵权职责包括的主体较多，首要包括网络用户、服务供给商和相关主体等。网络用户经过网络环境来发布、链接、施行等相关行为的人，能够是自然人、也能够是法人与其它安排，供给链接服务、接入服务、查找服务、归纳服务、传输服务等，其它主体是没有和网络进行直接性触摸，和进行直接性触摸网络的人员施行的网络侵权行为，以及网络施行者所采纳的侵权行为职责主体。

  网络侵权行为的确认。经过上面的论说发现，网络侵权行为是民事主体依托网络或许在网络环境下，施行的侵略别人民事权益，应承当的民事职责行为，包括名誉权、肖像权、隐私权、姓名权等相关的人格权行为，侵略工业权、著作权、专利权和商标权等知识产权的行为，在确认网络侵权行为时，要一起考虑以下几个方面：行为人存在成心或差错的片面心态、危害权益的详细行为、行为和危害之间存在因果联络、该行为危害了受害人。

  连带职责及差错的确认。首要，连带职责的确认。一般状况下，网络侵权主体职责从侵权的差错、行为、行为和结果间的联络所导致的结果来确认。供给网络服务者其应承当连带职责，并且网络服务供给者的连带职责应为确认的要点，一是网络服务供给者知晓存在侵权行为，二是存在具有片面的目的，三是具有操控侵权行为发生的权力、才能，便是施行必要的权力，采纳和办法相联络的有关权力人应提交告诉的详细方法，奉告其准确度、施行办法的难易度、以及网络自身服务性质等相关要素。四是网络服务的供给者能从侵权行为间存在必定的因果联络，五是网络服务的供给者助推了侵权行为，首要包括奖赏积分、技能支持、唆使行为等等。其次，确认差错。法令中对“差错”确认运用了“应知”、“知道”等词语，并在相关法令条文中列出相关要素，界定“应知”、“明知”，在对网络侵权行为的差错进行确认时，需求充沛结合以下要从来进行判别，比方侵权行为的显着度、危害目标权力外观显着度、对信息办理才能、网络服务供给者针对同一网络用户采纳了合理的应对侵权办法等以及其它相关要素⑩。

  免责事由确认。一般状况下，网络服务供给者的免责事由确认，是参照美国的避风港规矩，一起结合《侵权职责法》、《信息网络传达权维护》等相关法令的规矩，确认网络服务供给者革除职责的详细事由为：一是网络服务供给者没有取得告诉前意识到存在侵权，需求采纳必要办法。二是网络服务供给者在得到告诉后采纳了必要办法。经过这两个方面来界定网络服务供给者是否具有免责条件。

  总归，网络侵权与传统侵权之间存在辩证统一联络，经过调查后发现，网络侵权行为首要包括侵略人格权、侵略知识产权以及侵略工业权，经过剖析职责主体视角下的网络侵权行为发生的原因发现，网络侵权行为的呈现首要是因为法制不完善、网络监督不到位、经济利益唆使以及受害人法令维护意识不强所形成的，因而，很有必要研讨网络侵权行为立法和司法实践，既要树立针对网络侵权的专门职责法，并且要展开网络侵权行为的司法实践，确认侵权职责主体，确认网络侵权行为、连带职责及差错以及免责事由等，有用处理网络侵权行为，可是网络自身存在的必定的杂乱性，网络侵权行为法令职责追查也显得较为杂乱，不能单纯依托法令这种方法来处理这一问题，还需求与其他手法进行有机结合，进步网络侵权行为的处理水平。

  ①李响：“网络侵权行为法立法考虑”，《江西社会科学》，2013年第11期，第156～161页。

  ②高景民：“网络侵权行为归责准则研讨”，《内蒙古工业大学学报》（社会科学版），2005年第2期，第43～46页。

  ③杨立新，李佳伦：“论网络侵权职责中的反告诉及作用”，《法令科学（西北政法大学学报）》，2012年第2期，第159～166页。

  ④荆晅：“网络侵权行为民事管辖权剖析”，《北京邮电大学学报》（社会科学版），2007年第6期，第65～68页。

  ⑤缪军：“试论网络隐私权的法令维护”，《江南论坛》，2014年第12期，第47～49页。

  ⑥侯泽福：“P2P网络技能条件下著作权侵权的司法确认”，《赤峰学院学报》（自然科学版），2015年第1期，第176～177页。

  ⑦陈碧红：“我国网络隐私权维护缺失的原因剖析”，《兰州教育学院学报》，2015年第1期，第140～142页。

  ⑧邹雨茉，林嘉琳：“网络隐私的侵权构成与防治”，《新闻爱好者》，2015年第1期，第62～64页。

  ⑨梁徐静：“网络场域内版权侵权行为的职责确认与维护”，《出书广角》，2015年第2期，第109～111页。

  ⑩刁胜先：“论个人信息网络侵权职责多元归责准则之建立根底”，《重庆邮电大学学报》（社会科学版），2015年第3期，第50～54页。