4月26日，国际知识产权日，一些知识产权范畴论题再次引发重视，特别是近几年评论较多的视频版权办理问题。近来，武汉大学竞赛法与竞赛方针研讨中心以“视频途径版权维护与职业开展问题研讨”为主题举行线上会议，约请专家学者再次评论长短视频版权争议。

  本次研讨会上，“协作共赢”“洽谈”“多元办理”成为高频词汇。许多专家学者以为，长视频版权方和短视频途径之间的抵触与对立，不利于长短视频途径之间协作共赢，乃至或许影响影视职业可持续开展，应探究版权办理新形式，经过视频途径之间协作机拟定分止争，平衡各方利益。有的专家学者表明，当下视频版权范畴的独家授权形式会发生高额版权费用，不利于新兴产业开展及群众立异，主张撤销独家授权机制。

  长短视频途径版权办理论题评论由来已久，短视频对影视职业开展的活泼效果也被广泛认可。

  “视频，特别短视频，对影视著作或综艺节目进行二次编排，不只能够便运用户运用碎片化时间了解长视频，供咱们休闲文娱，还有或许让一些用户由于一个片段而喜爱长视频，这对长视频是很好的导流途径。假如在法令层面协调好各方利益，能够完成共赢。”武汉大学竞赛法与竞赛方针研讨中心主任孙晋教授说。

  上海邦信阳（武汉）律师事务所高档合伙人陈天蕲对此表明认同。依据2022年2月我国互联网网络信息中心发布的第49次《我国互联网开展核算陈述》，到2021年12月我国网民规划达10.32亿，其间短视频用户规划达9.34亿，占全体网民的90.5%。“短视频中占较大权重的二次创造短视频已成为人们日子文娱的重要组成部分。不论是影视著作的制造方、长视频途径，仍是二次创造短视频者或短视频途径，都应当对此予以正视。从职业长时间开展看，各方应活泼探究对二次创造短视频的授权机制，这有利于促进各方共赢。”陈天蕲说。

  “但对二次创造短视频者来说，现在获得授权仍有困难。”陈天蕲表明，实践中，二次短视频创造者多为个人或中小型作业室，直接与影视公司、视频途径等大型公司沟通交流，其主体位置不对等。影视剧动辄过亿的授权购买价格，也让许多二次短视频创造者望而生畏。短视频制造者数量大，且十分涣散，假如对该团体逐个授权，程序太过于烦琐。

  对此，新疆大学教授邓社民表明，在版权办理范畴，我国文字著作权协会的做法值得学习，即能够由团体办理安排一揽子对会员进行授权。假如对错会员或许找不到版权人，能够把答应运用费交给团体办理安排，由团体办理安排找到著作权人返还必定利益。

  我国文字著作权协会总干事张洪波表明，处理长短视频途径版权争议，应树立权力人或许权力人安排投诉快速处理机制，防止侵权规模扩展，要充分发挥著作权团体办理安排的效果。

  张洪波主张，相关途径与我国文字著作权协会、我国音乐著作权协会、我国电影著作权协会等团体办理安排协作，联络两边洽谈各种著作的运用办法、途径和用户的协作形式以及付费形式。应鼓舞团体办理安排“抱团”商洽，处理视频职业开展瓶颈问题，如我国音乐著作权协会和我国音像与数字出书协会树立定时谈判机制等。

  张洪波表明，新修正的著作权法自2021年6月1日起施行，关于《中华人民共和国著作权法施行法令》《中华人民共和国著作权团体办理法令》的修正作业，我国文字著作权协会也将活泼供给主张。因而，能够从行政法规视点激起、引导各方向团体办理安排付版权费。

  “涉短视频著作权胶葛需求司法机关、行政机关、团体办理安排、长短视频创造者一起体系处理，发挥团体办理安排的效果，推进构建著作权多元答应商场。团体办理安排能够从授权、处理胶葛、协助视频途径、视频职业方面下手，为化解胶葛做一些作业。”张洪波说。

  天津财经大学法学院教授冯博从长视频途径商业运营形式视点对长短视频版权途径争议问题剖析称，当下视频网站会员费多次提价、广告越来越多，可是却呈现比年亏本，这与长视频途径的独家授权形式密切相关。

  独家授权会让途径付出天价版权费，以电视剧《如懿传》为例，其独家授权费用高达十几亿元，这运用户观看相关剧集所需付出费用相应进步。因而，许多用户乐意退而求其次，经过短视频了解一下要害剧情。

  这引发了一个考虑：版权独家授权是进步仍是降低了顾客的福利？冯博以为，途径购买影视著作将其放入途径后，该影视著作就变成了“沙龙物品”。此刻，途径会员添加，不会再添加额定边沿本钱。而其在途径传达时价格越高，会员费越高，社会福利净丢失就越大。因而，独家授权价格过高会发生社会福利净丢失。运用博弈论赋值办法核算能够发现，非独家授权比独家授权社会总福利高，主张撤销独家授权机制。

  事实上，在数字音乐范畴，我国已有撤销独家授权的先例。2021年7月24日，国家商场监督办理总局发布《腾讯控股有限公司收买我国音乐集团股权违法施行经营者会集案行政处罚决定书》，要求腾讯限时免除与上游版权方已达成的独家协议。同年8月31日，腾讯正式发布关于抛弃音乐版权独家授权权力的声明。

  此次会议上，有的专家学者从文明立异和竞赛法等视点对影视著作版权维护相关问题进行了剖析。

  我国政法大学民商经济法学院讲师孙瑜晨以为，影视著作范畴立异弥足珍贵，但要时间警觉独占危险呈现，比方版权和数据库的结合，或许进步基础研讨范畴立异本钱。

  “有必要从群众立异、文艺昌盛视点，考量长短视频版权争议问题。现在，短视频范畴的确存在侵权现象，可是部分活泼的原创造者也给咱们带来了许多有意思的考虑。因而，不能一味镇压短视频途径。”孙瑜晨表明，有的短视频创造还给原创造者带来了一些收益，因而，版权维护要重视“谦抑性”。

  安徽大学法学院讲师徐则林以为，剖析短视频著作权侵权及维护问题，终究仍是要落在长、短视频之间的经济联系上，即有必要考虑利益平衡问题以及平衡不同主体之间的利益联系。

  对怎么处理长短视频版权争议问题，陈天蕲以为有两个途径：榜首，途径一致收购版权，为途径内二次创造者供给版权素材库。这种办法在图片和音乐等范畴也有较老练的经历能够学习。第二，测验树立个性化的版权授权交易商场，个性化地进行授权。各方主体，特别是短视频主体，能够建立一个授权交易途径，专门服务以个人和中小作业室为代表的创造团体，探究有针对性、可接受的价格构成机制，并供给细分化的著作授权需求。

  华中科技大学法学院副教授滕锐表明，传统的“告诉-删去”规矩等对确定短视频侵权案子中的途径职责仍有必定学习含义。能够进一步完善权力人的告诉要件以及确定规范。

  “法令是定分止争的东西。规矩多元化、监管协同化，更有利于化解短视频版权胶葛。现在，从实践来看，处理长短视频版权争议问题，立法、法律、司法方面均可有所作为，咱们无妨更谦抑、更容纳、更达观一点。”孙晋说。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布途径。请求汹涌号请用电脑拜访。