社会主义商场经济的运营中，存在许多常见的商标侵权行为。商标侵权行为的呈现和延伸，对社会和经济次序均有极大的危害。商场中的不法运营者则妄图经过贴牌等搭便车的方法来牟取不法之利，因而有必要对常见的侵略商标权和行为予以辨别和识析，加大对商标侵权行为的查办和冲击力度。有鉴于此，笔者以为，应当依法辨认和判别商标侵权行为，以便恰如其分地断定侵权行为，并予以严峻和有用的冲击。

  商标,按其一般的描述性界说，便是指出产运营者在其产品和服务项目上运用的，由文字、图形或许其组合构成的具有明显特征、便于辨认产品或服务来历的专用符号[1]。商标既是一种商业化用处标志，标明其所附载的产品的某种信任质量，对该产品或服务的供给者而言，是一种无形资产，能给企业带来特定的社会点评和必定的社会收益和经济收益。而商场中的不法运营者则妄图经过贴牌等搭便车的方法来牟取不法之利。因而有必要对常见的侵略商标权和行为予以辨别和识析，加大对商标侵权行为的查办和冲击力度。

  侵略商标权的行为体现方法是多种多样，要确定某种行为是属合理运用仍是构成不合法侵权行为，需求必定的断定标准。依据作者的个人了解，应当确定假如满意了以下的标准，即可确定侵略商标权的行为存在。

  （一） 客观要件。依据法理学的原理，确定某种行为是否违法的首要条件，是是否有法定的违法行为存在[2]。就商标法而言，便是判别是否有法定的侵权景象存在。依据现行的《商标法》及配套法规、司法解说，首要有九种景象（后文胪陈）。能够从中看出，客观要件应当包含，侵权行为，侵权方针，丢失要件与因果联系等项。

  1． 侵权行为是指针对别人业已在先树立有用应当遭到法令保护的商标权进行的客观行为危害。其体现方法可所以，未经别人赞同，直接运用别人的商标用于出产和出售，进行误导性宣扬，运用别人商标的优秀质量进行诈骗活动等等。这些行为的特征之处在于关于别人的商标的专用权和答应运用权等权力构成的阻止，直接或许直接的按捺权力人的权力行使行为。搭便车的运用方法是比较常见的侵权行为方法。

  2． 侵权方针是侵权行为的直接或直接指向的方针。商标侵权的清晰方针，一般是指别人业已注册的商标或许经过持久运用取得较高闻名度的商标。商标的存在和运用能够给权力人带来经济收益，天然也就简单成为侵权者瞄准的方针。

  3．丢失要件是指确定侵权行为存在并责令补偿丢失的条件要件。鉴于在司法实践，有时，商标侵权行为较为荫蔽，商标侵权行为的丢失无法估量等原因，商标法对丢失要件确定是有必定的伸缩性，这关于冲击商标侵权行为是有必定的功利性价值的。有些商标侵权行为的确定，是不要求有实践呈现的丢失的条件，然后有用地预先阻挠侵权行为的危害成果的实践化和扩展。

  4． 因果联系是指应当查实侵权行为与丢失的因果联系。依照法理学的原理，一个行为或许会发生多个成果，相同一个成果或许是因为多个行为或要素所形成的，而且这些行为或许要素的作用或许并不彻底持平的[3]。就商标侵权而言，查实因果联系，对有用的冲击侵权行为相同重要。关于受害人而言，危害的体现方法可所以企业出售额的下降，商场占有率的下降，顾客的认可度的下降等，形成丢失的原因有或许是因为商标侵权的存在，有或许是商场竞争，也有或许是因为产品周期的原因，还有或许是因为国家的宏观调控方针所造成的。即便是首要因为商标侵权行为所造成的，假如存在多主体侵权的景象的，则依然作进一步细分。这关于行政法令活动是有必要的。因为依据行政处置的一般原理，处置应当确保与违法行为及危害相适应的准则。

  （二） 片面要件。商标侵权的片面要件首要是指要求行为人片面上存在必定的差错。

  1．成心。大多数商标侵权的行为确定的是以行为人片面上存在成心为条件的。要求行为人对施行的商标侵权行为持有片面成心的片面心态，即明知商标侵权行为的侵权方针，侵权行为的违法性等实践。一起在一般景象下是答应进行片面成心的推定的。

  2．成心的否定。这儿的成心的否定是指依据有关实践，能够对推定的成心进行否定的景象。一般是指行为人能够供给有用的证明文件，证明自己系从正规渠道进货，自己并不知道商标侵权景象的存在。可是此种成心的否定，是革除了行为人的补偿丢失职责，行为人仍负有中止侵权的职责。

  （一）将别人业已在先注册的商标贴附于自己所出产的相同和类似产品上，以到达混杂视听，误导一般顾客，不合法牟利的意图。国家鼓舞商标经过向商标行政主管部分请求注册准则保护商标权人的合理合法权益，法令规则注册商标标识上有必要标示圆圈内加R的标识。我国法令对商标权的保护其实是将其重心放在对注册商标的保护上和对著名商标的确定和保护上，关于一般的一般的未注册商标，则不是经过商标法令标准加以保护的（一般是在《反不合理竞争法》中以不合理竞争行为加以束缚的）。[4]商标因其经济效益的推动作用，而使得出产产品或供给服务的出产运营者取得了某种优势位置。一般顾客也会将贴有同一商标的产品视作为同一产家所出产的产品，此种心思信任特别适用于相同或类似产品。不法运营者采纳贴牌的简易方法，即偷盗了合理商标持有人的优势利益。此种行为各地工商行政管理局查办商标侵权行为中占有较大的份额。随同着工商部分查办的力度的加大，此种行为正退居次位，呈现一些变形，比方，将别人的注册商标略作改动，以别人注册商标的类似方法呈现，因其具有必定的荫蔽性，愈加会发生引人误导的作用。比方，将别人的图形的一角或底色略作改动，或许将其间单个文字作字形相仿的改动，或许有意无意在字母类商标上增减少许字母等等，以到达混杂的作用。笔者前些年就从前在商场上买到一商标与“TOSHIBA”电池仅一字母之差的某电池。此种冒充行为的荫蔽性和危害性是清楚明了的。所以在我国的商标法令标准中，将“未经商标示册人所可，在同一种产品或类似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标”作为典型的商标侵权行为予以阻止。

  （二） 未经商标示册人答应，将其出产和供给的产品上的标志予以撕下，另贴侵权人自己的商标，并从头投放商场的。此种景象即人们常说的“反向冒充”的问题。不法运营者的此种行为，一则借用了名牌商标的产品载体之实，贴附自己的商标，打自己的广告，以不合理的手法同持有注册商标或合法运用商标的出产运营者进行了不合理竞争，二则有借机推销质次价高的产品或闪避自己应尽的售后服务之责。能够看出，反向冒充行为既是商标侵权行为，又属不合理竞争，危害了商标示册人的合法利益，从长远看危害了广阔顾客对商标持有人及其供给产品的合理信任联系，阻止了公正的商场次序的树立和保护。因而应当依法冲击。实务中，一般应掌握两点，榜首，要有购买别人产品并将产品上的商标予以撕下并另贴自己商标的行为，第二要有从头投放商场的行为。假如仅仅有榜首点而没有第二点的景象呈现的，一般不宜以反向冒充查办。而在客观上证明其商标侵权，也比较困难。因为，依据常识产权准则的一般原理，在一般景象下，产品的购买者和产品的终究顾客的身份是比较难以查实的，而作为顾客，其又是有权对其购买的产品作出物理的和化学的处置。

  （三） 自己出产的产品上，运用别人注册商标作宣扬标志或外包装。一般的，此种运用商标的行为发生在与自己所出产的产品类同的产品身上。从消费心思学的视点看，相同的或相仿的产品之间才或许存在较强的联想或许和暗示性，才干起到混杂视听的作用。正因为如此，商标法施行法令，才作出了如下的规则，“在同一种或类似产品上，将与别人注册商标相同或许近似的标志作为产品名称或许作为商标装潢运用，误导大众的”，应视为商标侵权行为。此种商标侵权行为具有恰当的荫蔽性，其运用行为本身不是清晰的将别人注册商标作商标运用，而是以一种转弯抹角的方法运用别人商标，以到达同运用别人商标作商标相类似的作用。2002年第三期最高人民法院公报上，就从前报导过，某摩托车出售商，在其出售的摩托车上以醒意图方法，写上发动机“licensed by YAMAHA”，其宣扬标识上，对YAMAHA以大字号作出标出，很明显，其新产品并未直接运用著名商标“YAMAHA”作商标，而是以一种较为荫蔽的方法，暗示其与YAMAHA或许存在某种关联性，借此取得较好的社会认可度和推动出售，并藉此牟利。依据法令的相关规则，该出售商行为构成商标侵权行为。而在2007年，《人民法院报》上就报导了“百事可乐”与“蓝色风暴”之间的商标纷争[5]，来自上海的一家“百事可乐”相关企业，在其出产的百事可乐某款饮料上，就运用了蓝野酒业已于此前向有关部分请求注册的“蓝色风暴”商标作饮料的宣扬用语，而且其宣扬标志的搭色和安排与“蓝色风暴”商标的安排居然契合。此案业经浙江省高院作出判定，确定商标侵权行为的树立，并作出补偿给付之判。以上这些实践足以标明，有关法令规则得到了实务部分的认可。而且，正如浙江省高院的法官在承受记者采访时所言，就本案而言，此种直接运用商标行为，是在实践上运用别人注册商标作自己的商标。因而也就能够了解，为何也将此种行为作为商标侵权行为列入法令标准的规模。

  （四）将与别人注册商标相同或许附近似的文字作为企业的字号在相同或许类似的产品上杰出运用，简单使大众发生误认的行为。早在90年代初期时，在贵州茅台区域，就从前呈现过，抢注茅台作为企业名称的现象。时至今日，此种抢注有愈演愈烈之势。因而应当加大法令力度。有关部分在处理此类胶葛时，此种行为的辨认难点在于怎么判别，正常运用与“简单使大众发生误认”。《人民法院报》2007年的相关报导，[6]就反映了此种辨认的窘境。河北三河福成养牛集团总公司系我国闻名的牛肉产品深加工企业，其依法对“福成（Fu cheng）”商标享有专用运用权，并在其公司的相关产品和服务上运用该商标。而在云南昆明的一家名叫“昆明福成公司”在其推出的肥牛肉火锅店店内及店面等外运用了比方“福成火锅”，“福成肥牛火锅”等宣扬语和标识。此案几经曲折，终究经云南省高院终究确定，云南公司宣扬构成误导，作出中止侵权和补偿给付之判。笔者以为，能够考虑被侵权商标的闻名度和闻名规模，结合一般顾客的认知习气，以及运用开始时刻等方面作出判别。

  （五）仿制、摹仿、翻译别人注册的著名商标或其首要部分在不相同或不类似的产品上作为商标运用，误导大众，致使该著名商标的注册人的利益或许遭到危害的。此种景象，系最高人民法院在《商标法》于2001年修正后，《商标法施行法令》颁行后，以司法解说的方法加以弥补和完善的一种侵权行为清晰补述。此条规则，接受商标法规则的，关于别人注册的著名商标的保护规模延展至不类似和不相同的产品规模的规则。此条规则，也是与我国参加的有关世界公约的要求相一致的。此种侵权景象在日常日子中，也是客观存在的，其体现方法也是比较多的。美国学者称这种现象叫作“淡化”。比较杰出的景象是，不法运营者将世界闻名品牌用在有损于闻名品牌的用处方面，比方有的不法运营者将某闻名饮料品牌用于卫生用品上，有的不法运营者将某闻名儿童玩具品牌注册成杀虫剂的商标。很明显，此种行为的施行的动机有或许是炒作，也有或许是想搭一下名牌的便车。若是此种行为成了气候，销毁的不仅是著名产品的声誉。笔者以为，此种运用闻名品牌的方法，“令人厌恶的运用”，应当予以阻止。

  （六）用别人注册商标示册相关网络域名。在最高人民法院没有出台《关于审理商标权民事胶葛案子适用法令若干问题的解说》之前，此类将别人注册商标抢注成网络域名的行为是适用《关于审理触及核算机网络域名民事胶葛案子适用法令若干问题的解说》等司法解说和标准处理的，其保护方法和保护力度是有限的。而2002年最高院出台前述商标权的司法解说，则是将此种侵权行为归入商标侵权行为，这也就意味着能够适用商标侵权的相关标准予以保护注册商标的权力人的合理合法权益的[7]。当然，应当留意，本条司法解说的完好表述是，“将与别人注册商标相同或许附近似的文字注册成域名，而且经过该域名进行相关产品交易的电子商务，简单使相关大众产和误认的”，即特别要求运用已注册域名从事相关电子商务，和发生引人误认的社会作用。2001年前后，中央人民广播电台有一档法制宣扬类节目叫作“现在开庭”，就从前报导过一个实在的事例，某企业出产商标为“kadiya (音)”产品，并在业界颇有名望，有另一家企业不知什么原因，将“kadiya”商标示册成了该公司的网站域名，并在该公司网站上介绍自己的公司及产品。“kadiya”的商标持有人发现了这种状况，向人民法院申述要求这家企业中止侵权行为，补偿丢失。对方企业辨称，己方并非是运用别人注册商标作商标用，对方商标并非著名商标，不享有域名范畴的特别保护。终究人民法院确定该域名注册企业构成侵权，责令中止侵权。2002年最高人民法院针对商标适用若干法令问题作出了司法解说，规则注册别人商标为自己的域名并展开电子商务商务活动的，作为侵权处理，使得人民法院在往后处理同类案子有了更为直接的标准[8]。

  “出售侵略注册商标专用权的产品”，笔者以为，确定此种侵权行为，应当依照无差错的准则处置，即假如侵略商标权的产品的出售者不能证明其合理合法来历的，承当相应的侵权补偿职责。若能证明其合理合法来历的，则能够革除补偿之责，但应确定侵权的存在，仅负中止危害之责。前述“百事可乐”与“蓝色风暴”的胶葛中，出售侵权产品的超市便是因为供给相应的单据，证明了其合法来历而得以免责(免予补偿)。

  “假造、私行制作别人注册商标标识或许出售假造、私行制作的注册商标识”，“成心为侵略别人注册商标专用权行为供给仓储、运送、邮递、躲藏等便当条件的”，笔者以为，关于此种行为的规则，宜作如下了解，在没有相关依据证明其系一起施行侵权行为的状况下，方可适用；若已有相关依据，则应当其视为一起侵权，与不法运营者一起承当职责。

  网络域名、企业名称、装潢标志等与商标存在必定穿插的范畴，在今后的商标立法中予以进一步的弥补和完善。

  现在，我国对商标权的保护性标准首要会集在《商标法》、《施行法令》、最高人民法院出台的相关几部司法解说和有关的部委规章上。这些标准基本上穷尽了现在在实践操作中客观存在的商标侵权行为。但有关的边缘性的标准，比方网络域名、企业名称、装潢标志等与商标存在必定穿插的范畴，仍是有必要在今后的商标立法中予以进一步的弥补和完善。有必要规则，工商部分、网监部分与相关单位加强协作。究竟彻底将域名、企业名称等方法侵略商标权的阻止职责悉数赋予商标权人，既是不必要的增加了商标权人维权本钱，也是不负职责的体现。而关于行政法令和司法实践中堆集的许多经历在恰当的时分以立法的方法加以建立。

  现行的商标法赋予了行政法令机关在法令过程中，在取证、阻止侵权行为和惩治商标侵权等方面均有标准，工商法令部分应当依法查办商标侵权行为，采纳必要的保全办法。关于严峻的商标侵权行为，一要及时阻止，二要保全依据作好移交司法机关处理的作业，不能以罚完事。关于累犯的景象，应当考虑加剧处置。加强与食品卫生、质监、海关等部分的协作，尽力将商标侵权消除在小规模。

  在商标权人申述到人民法院要求，对其商标进行保护和对别人施行的侵权行为予以追查法令职责的，要依法处理。关于其请求依据促全和诉前禁令的，只需条件契合，就应当和谐有关部分作好作业。关于其补偿数额的要求，应当依据其实践丢失或侵权人侵权所得，并结合产品的闻名度、受众规模等多项要素归纳判别。关于侵权人有意藏匿相关依据的，能够考虑直接按50万元核算补偿数额。

  参加相关商标协会。在全国规模内，比较有影响的商标协会便是中华商标协会（CTA），该协会树立于1994年，系经有关部分同意的协会集体安排。该协会信息全面、及时、威望精确。一般的会员均能够经过这个渠道，了解到那些尚处于贰言期的商标请求状况，能够有用的将部分混杂商标的行为按捺在萌发状况。该协会还有自己的专门的网站，出产运营单位能够经过网络的方法愈加便利、方便地查询相关信息，以完成低本钱维权。现在我国发达区域和部分中西部区域，树立有自己的商标协会，当地的出产运营单位，无妨考虑结合本身实践状况参加当地商标协会。

  自打商标投入商业化运用以来，商标侵权行为就一向没有中止过。我国自推广商场经济以来，包含商标侵权在内的商场违规和违法行为，便是一向与商场经济的开展相随同的。商标法自公布以来，在阻止商标侵权行为，保护公正竞争次序方面发挥了重要作用。信任跟着有关准则和标准的完善和执行，加上行政法令、司法保护的妥当，必定能有用的保护合理运营者的合法权益，构建杰出的商场运营次序。

  [1]刘春田：《常识产权法》，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年8月第1版（2002年重印），第115页

  [8]冯晓青：《常识产权法利益平衡理论》，我国政法大学出版社，2006年8月版。