该法案不会影响在线服务供给商的正常商业行为、诚信商业胶葛、非商业活动，或影响无意识侵权受维护版权内容的个人。参议员蒂利斯指出，这项常识性立法是由创造者、用户集体和技能公司一起介入起草，方针规模狭隘，因而只要违法安排遭到赏罚，任何个人性的在线视频创造者都不必忧虑遭到申述。他在推特发文回应12月9日《美国展望》的一篇文章称，该提案“不会影响在线服务供给商的正常行为和诚信商业胶葛。

  具体来说，该法案将授权司法部对有以下行为的在线视频服务供给商提出重罪指控，包含：

  2、除了供给未经版权所有者或法令授权的受版权维护著作外，无其他显着的商业含义或用处；或

  3、在未经版权所有者或法令授权的情况下，成心推行受版权维护著作以促进用户运用。

  尽管Public Knowledge安排宣称，他们以为没有必要进一步刑事处分版权侵权，但该法案做到了定制化，避免对无意识侵权的个人用户科罪。该安排还对蒂利斯参议员决议发布该法案文本表明欣赏，“他将顾客集体引进谈判桌，倾听他们的需求，并尽力避免最终用户和合法在线视频渠道面对危险。”

  计算机和通讯行业协会（CCIA）的成员包含亚马逊、谷歌、Facebook和Twitter等公司，该协会表明，尽管它对立将《事例法》和《商标现代化法案》列入上星期出台的年终联邦开销法案，但它“并不对立《维护合法在线视频法案》的内容”。

  音乐未来联盟总监凯文•埃里克森激烈支撑拟议中的在线视频立法，他说，这项立法既维护网络创造，又恰当针对歹意企业，而不是最终用户或个人在线视频媒体。埃里克森说：“咱们期望看到合法、受答应服务的蓬勃发展，多样的商业模式，答应创造者依照自己的主意与受众树立联络，并因自己的创造性劳动取得公正报答。”