最近一家淘宝店东被方正职工找上门，被奉告店肆运用的方正字体侵权了，吊销不运用是不可，需求补交授权费用，淘宝店东懵了，需求一次性补交5万元的授权费。为此小编网络上查询了一下，这不是榜首个被方正正告的淘宝店东，有多位店东都收到了方正的正告信。

  早在2011年方正就和飘柔干上了，还记得“有飘柔，更自傲”吗？这个“飘柔”就用的事人家的字体,尽管方正并未赢得终究的成功……

  还有就要属这件意气昂扬的事了：其时暴雪游戏公司也运用了方正的字体，就被索赔了145万！

  所以各位淘宝店家，设计师，都要留意了，在运用有版权的字体之前必定要得到授权，能够避免许多费事，而小编要说的是，注册商标的时分，也要留意不要运用有版权的字体，避免侵权。

  计算机字库是典型的具有著作权的著作。依据中华人民共和国著作权法，运用别人著作应当同著作权人缔结答应运用合同。著作权人未清晰答应、转让的权力，未经著作权人赞同，另一方当事人不得行使。

  真不知道工商局怎样会答应这样的独占公司存在，不是说独占是犯法的么?现在方正公司不是我国得到国家答应的随意勒索别人的财政的公司么？

  这样做清楚便是不合法令的，是谁给的权力让他们这么处处勒索别人财政。咱们就应该联名上报打掉这样歹意行为，打掉他后台糜烂的权力。

  近来，很多企业收到北京北大方正电子有限公司（以下简称“北大方正”）发送的律师函或字体运用提示函，称其广告、装潢的商标标识、企业名称、广告语等运用了“方正字体”，然后构成“字体侵权”。也不断有客户朋友咨询接到北大方正的字体提示函要怎样处理，运用方正字体是否真的构成侵权？为此，律淘特收拾编撰本期专题，供广阔企业客户朋友们参阅。

  北大方正在字体侵权方面的“维权”前史，可谓源源不绝。早在2002年，北大方正就以潍坊文星科技开发有限公司和北京南宸电子技术有限公司将其12款字体字库复制并改为文星某某字体侵略其字体的美术著作著作权为由提起诉讼。该案也成为我国“首例计算机字库著作权侵权案”。历经两审终审，该案终究由北京市高级人民法院裁决：方正兰亭4.0字库中字型是由线条构成的具有必定审美意义的书法艺术，契合著作权法规则的美术著作条件，受我国著作权法维护。

  关于字体侵权问题的争辩，其焦点首要会集在两个方面：一是字库单字有无著作权；二是单字能否作为美术著作维护。

  自北大方正诉潍坊文星案后，法院对字体及字库法令特色的知道呈现阶段性不同，且就字体是否可作为美术著作受著作权法维护亦不共同。对此，理论界也存在争辩。

  2007年8月，北大方正以侵略方正兰亭字库中方正北纬楷书、方正剪纸等5款方正字体的著作权之名，将美国暴雪文娱有限公司告上法庭，并索赔1亿元人民币。案子审理进程中，北大方正添加诉讼请求，将索赔额追加至4.08亿元。北大方正不服北京高院一审判定，提起上诉。2010年5月，最高人民法院终审判定以为：“由于汉字自身结构及其表现形式遭到必定的约束等特色，其经相关计算机软件调用后发生的单个字是否具有著作权法意义上的独创性，需求进行具体分析后尚能断定。但鉴于汉字具有表达思维、传递信息的功用…，不论前述汉字是否归于著作权法意义上的美术著作，其均不能制止别人合理运用汉字来表达必定的思维，传达必定的信息的权力。”法院终究确认暴雪公司运用上述字体的行为并不侵略北大方正的相关权力。

  2008年8月，北大方正状告广州宝洁公司（以下简称“宝洁”）侵略其美术著作著作权，宣称宝洁未经答应，在“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等产品上运用了方正电子开发的五款字体，要求宝洁停止运用并毁掉一切带有方正5款字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传，并补偿经济损失。海淀区法院一审判定以为：“倩体字库产品作为具有审美意义的字体调集具有必定的独创性，契合我国著作权法规则的美术著作的特征，应遭到著作权法维护。但假如以为其间的每一个单字都承认具有独创性，享有美术著作的著作权则依据缺乏，因而宝洁公司运用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为未构成侵略著作权的行为。”北大方正不服该判定，遂提起上诉。北京一中院二审作出维持原判定定，但给出了新的理由，以为宝洁公司运用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为归于通过北大方正公司默示答应的行为，而不是方正公司提出的“未经答应”。

  北京汉仪公司与北大方正相同，是国内最早从事中文字体数字化研制和出售的高新企业，这些年来开发了大批计算机字库，“秀英”体字库是其间之一。2010年12月，汉仪公司在南京发现福建某企业名为 “城市宝物”的婴幼儿产品运用“秀英”体字库单字作为商标，后又发现江苏某企业未经答应在其出产的“笑巴喜”婴幼儿用品上运用“秀英”体。汉仪公司通过取证后，将这两家公司告至南京中院。南京中院经审理以为：“两被告运用汉仪公司“秀英体”字体的注册商标‘城市宝物’和‘笑巴喜’等7个单字中，有6个单字均具有独创性，并享有美术著作著作权，而两被告未经授权对该字体进行商业运用的行为已构成侵权，需承担侵权职责。”该案也成为全国首起对计算机字库部分单字予以著作权维护的案子。

  字体能够分四类：榜首类是现已没有著作权的传统字体，例如黑体、楷体、宋体、仿宋体等。第二类是在榜首类字体基础上稍加改善，但其改善没有到达独创性高度的字体。第三类是在榜首类字体基础上改善很大，其改善现已到达独创性高度的字体。第四类是前不见来者的高度独创性的字体，例如方正倩体和徐静蕾的“静蕾体”。榜首、第二类不受著作权维护。第三、第四类具有独创性的字体中具有独创性的那部分单字享有著作权，对其商业性运用依法当然能够合理收费。

  在运用公有领域的资源如隶书、楷书等基础上开发的字体是不受著作权维护的，可是在这个基础上通过必定的创造性的劳作，现在还能够运用高科技手段和计算机软件设计，最终发生特别的字体，构成了一种能够获得专有维护的智力效果。在汉字基础上构成特有的字体，假如说不给予著作权维护，对国家特定工业，特别触及到文明构思工业，包含相关的高科技工业，可能会带来极大的负面效果。假如不给予维护，就无法维护立异。

  方正公司对“飘柔”倩体美术著作权是一种肯定权，宝洁公司没有通过答应、没有付费，这便是侵权行为。宝洁公司为什么用倩体“飘柔”？宝洁公司运用倩体“飘柔”两字的要点不是文字自身的意义，更重要是侧重于审美，因而，字体应归于美术著作维护的领域。

  字体构不构成美术著作？我以为，著作权法里没有列、没有说，我觉得不维护，由于字体便是一个工业产品。英国版权法第54条维护，也便是当作工业版权。54条关于字体还规则“排版、铸字、印刷的进程”不构成版权。字体的版权和美术著作不可混为一谈。在计算机呈现曾经，所谓维护便是避免人家做相同的字模，不论你是拿我的字模去翻做仍是把我的字拿曩昔仿制都不可，假如做出来便是侵权。至于人家买了你的字模去印报纸、印广告，那跟你不要紧。

  字库全体具有版权，可是不好说单字具有著作权。字体有三个层面，榜首个层面是创造字体，创造字体自身是能够有版权的。下一个层次是字体东西，从活字印刷开端到现在的计算机软件，字体东西是有版权的。可是，榜首部知识产权法《安娜法》到现在300多年了，单字都没有版权，字体东西打出来的字，没有人要过钱。这便是创造字体、字体东西和字体东西打出来的字的不同。依据国际条约，字体的权力维护到造字东西，在铅字年代，维也纳条约给字体的权力是造字东西，这是确认的。英国版权法规则，字体的权力不阻碍用造字东西正常的打印印刷成果。创造字体是有版权的，字体东西是有版权的，可是字体东西打出来的字没有版权，对此世界各国都没有第二答案。

  字体维护问题在国内立法上仍属空白，国际上也没有共同的做法，加之我国汉字所独具的特色，使得这个问题在知识产权学界存有遍及争议。

  就现在字库诉讼来看，北京、上海区域法院关于单字是否作为美术著作受著作权维护持否定态度，南京中院和江苏高院则表示支持，近几年字体维权胜诉的案子也基本上都发生在南京区域。我国虽非判例法国家，但值得一提的是中文字体的知识产权维护问题也得到越来越多专家学者的重视。在曩昔的两会中，就有代表就该问题提出方案，主张在著作权法修改时，将有独创性的单字和字库清晰列入美术著作著作权的维护客体。

  尽管著作权法第三次修改草案对有关字体问题仍未触及，但律淘在这里仍是要提示广阔企业客户朋友们，在广告、装潢的商标标识、企业名称、广告语等方面慎重运用字体，尤其是相似“喵咪体”、“喵呜体”等独创性较高的字体，下降企业侵权危险。

  要么咱们不运用，要么咱们联名上报这样运用字体权力是合理的么？为什么答应它的存在，字体是咱们咱们日子都要用的。莫非这样咱们就不能够读书认字了么，咱们是不是读书认字也侵权。