作者：律寒网。专业代发律师函渠道。千余名协作律师，快速处理尊下的法令纠纷。转载请注明出处。

  湖北XX律师事务所依法承受AAA的托付，指使XXX律师就贵单位网络侵权一事，特致函如下：

  据托付人陈述及相关根据显现：托付人是一家运营冰箱的品牌商，在天猫、京东都有自营旗舰店，且销量终年位居同类产品的前列位。贵公司运营的XX家电网，是一个家电资讯和家电产品评测方面的专业性网站。2019年9月，托付人发现贵公司在未向托付人咨询任何定见的情况下，发布了一个其自行进行的产品测评的视频及相关文章，将托付人热销的PPPP类型冰箱与KK公司（托付人的直接竞争对手，销量长时间居渠道前列）的NN冰箱进行了外观、内腔、拆机、功能和用户体会等十几个方面比照测评。可是，从该测评视频和相关文章中能够看出，贵公司在其整个测评过程中，测评办法既不科学、也不客观，测评所得出定论缺少现实根据，且处处贬损托付人产品，有意误导顾客，带有显着的倾向性。2018年8月26日，贵公司把相关文章发布到“肚肚”网上。托付人看到该视频及相关文章后，随即向贵公司提出异议，要求其将视频及相关文章撤下，中止侵权，但贵公司对此置之不理，在其XX家电网、XX网站及肚肚上依然一向保留着侵权视频和相关文章。贵公司作为一家具有广泛影响力的家电咨讯和家电产品评测的专业家电网站运营者，本应本着客观、公平、公平的情绪对待各家品牌商，即便进行评测也应当慎重科学、脚踏实地，而不能在没有现实根据的情况下，在进行评测比照时成心举高一家而贬损另一家，致使托付人的名誉遭到晦气影响和危害。且在托付人的要求之下拒不中止侵权行为，继续危害托付人商业名誉、危害托付人的合法权益。

  本律师以为：运营者关于别人的产品、服务或运营活动所作的谈论或许批判有必要秉持科学、客观、实在和中立情绪，尽慎重留意职责。在本案中，贵公司运营的XX家电网作为一家具有广泛影响力的家电咨讯和家电产品评测的专业家电网站，为广阔网友供给专业客观的家电产品评测资讯，其进行产品评测时，应秉持慎重科学、客观实在和中立情绪及公平、揭露、公平的准则进行评测。在本案中，贵公司所制造的涉案视频并未能秉持慎重科学、客观实在和中立情绪及公平、揭露、公平的准则进行评测。首要，涉案视频是以“XX家电网评测中心”名义制造、发布的，但贵公司并没有供给根据证明“XX家电网评测中心”及测评工作人员具有冰箱测评查验资质，其所作出的评测成果不具有法令效力。其次，比对测评的规范应根据国家规范进行比对测评，而对同类产品的比对测评在取样时亦应随机选取多个品牌产品进行比对测评。但在本案中，贵公司作为一家具有广泛影响力的家电咨讯和家电产品评测的专业家电网站，其对托付人的HHHH牌与KK公司牌冰箱产品的比对测评，并没有发布其测评成果是根据何种规范得出，而其在比对测评中仅选取托付人热销的PPPP类型冰箱与托付人的直接竞争对手KK公司的NN冰箱进行比对测评，明显违反慎重、科学的情绪。贵公司测评计划试验项目及内容的规划应根据公平、揭露、公平、慎重、科学的情绪进行。在本案中，托付人出产、出售的HHHH牌冰箱已取得产品规范和技能要求的认证，契合国家的3C认证规范，具有《我国国家强制性产品认证证书》，产品契合国家安全运用规范。但贵公司制造的视频无视托付人出产、出售的HHHH牌冰箱已取得国家强制性产品认证，出产的产品契合国家安全运用规范，该视频仅经过产品的不同规划、产品的原料及拆机剖析、用户体会等比对方法，得出托付人出产的HHHH牌冰箱存在安全隐患，而KK公司更重视产品的质量和安全性以及为用户带来更好的烹饪表现的过错定论，并将KK公司产品评定为5星，HHHH牌冰箱产品则评定为3星，主张顾客挑选购买KK公司牌冰箱。该定论的得出违反科学慎重、专业客观的情绪,客观上危害大众对托付人的信任，下降对其产品或服务的社会点评。在涉案视频中，贵公司经过产品比照试验方法，运用了很多引人误解的试验比照进行虚伪宣扬，其意图是经过视频产品比对的方法降低托付人出产出售的HHHH牌冰箱产质量量，举高KK公司XX牌冰箱产质量量，希望引导顾客将购买HHHH牌冰箱的行为或习气转为购买KK公司牌冰箱，妨害了托付人公司的合理运营活动，危害了托付人公司商业诺言和产品名誉，构成商业诽谤，依法应承当侵权职责。

  托付人要求：1、当即中止网络侵权行为，撤回其在各个渠道上发布的侵权视频及相关文章；2、有必要接连60日在其官方网站主页上向托付人赔礼道歉，以消除给托付人带来的各种晦气影响；3、补偿托付人经济损失及合理费用人民币425635元。

  综上，请尊下在收到本函后十日内，给与托付人上述补偿职责的，本律师将不再另行致函告之，托付人将拿起法令的兵器，以保护自己的合法权益。到时，由此发生的讼累及全部与诉讼有关之费用包含但不限于法院案子受理费、保全费、律师费、履行费等必要费用将由尊下承当。