在不断攀升的离婚率中，终究有多少“假离婚”和激动性离婚，估量提出这个主张的人大代表也未必心里有底，因而这个主张自身也是草率的，带有激动性的。或许因为此前的报导，《武汉婚姻挂号员一句“打印机坏了”，在9年里抢救了500对婚姻》，就以为只要把这种做法制度化，就能够抢救更多的婚姻。暂时放下公事人员谎报“打印机坏了”，以此回绝法定的公事是不是违法，就所谓在9年里抢救的500对婚姻，也或许是虚的。一拖即垮的想法，就算施行了也会反悔，复婚也是常见的。

  假如上升到立法层面，在离婚挂号程序中增设3个月缓冲期和检查期，现已显着与《婚姻法》相悖。婚姻自在是《婚姻法》的最大亮点，婚姻自在包含成婚自在和离婚自在，当然还包含复婚自在。假如为了削减“假离婚”和激动性离婚，在离婚挂号程序中增设3个月缓冲期和检查期，那么，也能够为了防止“假成婚”和激动性成婚，在接婚挂号程序中增设3个月缓冲期和检查期。成果，成婚和离婚都变得不再自在。这是《婚姻法》的后退。

  实际上，“抢救婚姻”的好心，是根据把离婚当成了消沉现象。这是一种狭窄陈腐的观念。《婚姻法》给予成婚自在，便是摒弃了封建的“父母之命媒妁之言”，而《婚姻法》给离婚松绑，也是为了抢救各种不幸福的失利婚姻。因而，成婚和离婚都是保护婚姻质量的合法行为，不能因其间存在着某些不良现象，就对离婚发生先入为主的冲突。这当然是从精力和物质两个层面来衡量婚姻的。

  固然，不期望离婚是社会一致。但关于近年来我国离婚率不断攀升，企图经过在离婚挂号程序中增设缓冲期和检查期来拯救，这对现行《婚姻法》来说，并非“小手术”。《婚姻挂号法令》中行政程序离婚“应当当场予以挂号，发给离婚证”，是根据《婚姻法》中的“离婚自在”，若将“自在”变成“不那么自在”，折损的是《婚姻法》的严肃性。虽然“修法”也是正当程序，但关于我国离婚率不断攀升，真的能用“缓冲期和检查期”来拖后腿？

  明显，相关人大代表把离婚率不断攀升的成因简略化了，或者说将其悉数归咎于离婚当事人两边。说白了，不管是“假离婚”或激动性离婚，都不是“真离婚”。因为延迟三个月就会抛弃的离婚，大多数最终会重归于好。而真实推升离婚率的，是在当时的社会转型时期，因为价值观的改变，形成了一部分人的虚荣和浮躁，加上品德滑坡，诚信式微的社会环境，都带来对婚姻的冲击。这种要素形成的离婚，既不是“假离婚”也不是激动性离婚，不管离婚挂号程序中增设3个月，仍是现象离婚诉讼中的6个月考察期，都是阻挠不住的。

  因而，一看到离婚率不断攀升就想修正离婚挂号程序，是不是也有点像“闪婚闪离”的激动？